Boutons les dinosaures

A force de nous regarder le nombril avec nos lois sur l'autonomie des universités et les renouvellements de hauts responsables à la Sécurité en Corse, on en oublierait presque que les autres pays ont eux aussi une actualité.

En pleine période électorale, les journaux US ont retrouvé cet article de l'Anchorage Daily News où Sarah Palin, la colistière de MacCain, se présentait en son temps au poste de Gouverneur de l'Etat en faisant campagne pour l'enseignement du créationnisme [Lien1]. C'est intéressant, le créationnisme; la galaxie des gens qui le soutiennent ne l'est pas moins... En surfant sur le Net, on tombe assez rapidement sur le site du Discovery Institute, avec quelques pages web fort instructives en faveur de l' "Intelligent Design" [Lien 2]. Pour se faire une idée de l'ancrage politique de ses partisans, on peut utilement consulter la page sur le "Technology and Democracy Project", je cite: "... supports technology [...] seeks to free its natural advancement from the burden of undue government regulation". On peut aussi aller consulter les CV du staff  [Lien 3] et des t"op executives" pour comprendre à quel point l'avènement de Ronnie Reagan en 1980 a été une aubaine pour certains et leur carrière... Pour revenir à l'Intelligent Design, un des vice-présidents de l'institut a même co-écrit un bouquin là-dessus [Lien 4]. Le Discovery Institute est présenté dans Wiki comme le stratège fondateur de la "Wedge strategy - Document PDF", visant à faire entrer dans les tronches le créationnisme, non pas comme une théorie alternative mais comme la théorie dominante (cf. "Twenty Years Goals" à la page 4 du document).

Aussi ridicule que ce genre de machin puisse paraître, c'est  ses bonnes dispositions en faveur de ce genre de théories qui avaient permis à Sarah Palin de débuter sa carrière en politique - et de façon plutôt rapide. Comme le mentionne son rival malheureux lors des élections à la mairie de Wasilia (Alaska): "Sarah comes in with all this ideological stuff, and I was like, ‘Whoa,’ ” said Mr. Stein, who lost the election. “But that got her elected: abortion, gun rights, term limits and the religious born-again thing."

Finalement, il n'y a pas qu'en France qu'on veut nettoyer la racaille. Aux States aussi, il y en a qui veulent faire le ménage. Le Nain veut passer la Courneuve au Kärcher; aux US les ultras veulent filer un coup de balai sur la théorie de l'évolution. Non mais c'est vrai, quoi, tous ces parasites qui hantent les manuels de paléontologie  en se reposant sur leurs privilèges... Au boulot, les trilobites! Les 3x8, comme tout le monde!

 

Légiférer dans l'émotion?

Les journaux viennent d'annoncer le décès de Chantal Sébire, cette institutrice atteinte d'un mal incurable qui demandait que l'on l'autorise à être euthanasiée. On se souvient que le gouvernement et la présidence de la république avaient répondu par la négative.

Cet événement semble battre en brèche l'accusation que de nombreuses personnalités ont faite au gouvernement lors de l'avalisation de la loi Dati sur la rétention de sûreté.  En effet, on avait reproché au gouvernement de "légiférer sous le coup de l'émotion", de promulguer des "lois compassionnelles", etc.

Le cas Chantal Sébire montre qu'il n'en est rien: s'il y avait eu une occasion de décider dans l'émotion, celle-ci aurait été en or. La preuve est donc faite, il n'y a pas une once de compassion dans les actes de ce gouvernement. Lorsque l'on vous pond une loi Dati sur la rétention de sûreté, on va certes mettre en avant la douleur des victimes; mais c'est aussi - et surtout - parce que l'on est intimement convaincu que le criminel est une personne à retrancher de la société, éventuellement sans retour; et peut-être aussi parce que nous sommes gouvernés par une bande de judéo-chrétiens rétrogrades, qui s'en vont visiter le Pape et accepter des distinctions de chanoine d'honneur en compagnie d'auteurs comiques de corps de garde, et pour qui la notion de péché, de faute et de souffrance - pour ne pas dire d'expiation - restent des musts, au mieux religieux, au pire idéologiques et sociaux. D'ici à ce qu'on nous ressorte que les chômeurs et les SDF seront les premiers au royaume des Cieux...

 

Qui n'a pas son petit Juif ?

Grand moment de bêtise ce soir à la télé (vous lisez ce billet le lendemain du jour où je l'écris). Sur France 2, Rachida Dati l'excitée et Xavier Bertrand aux dents qui rayent le plancher, s'étripent sous le regard impuissant de l'insipide Arlette Chabot avec Pierre Moscovici et Emmanuel Valls. On se croirait dans une émission du dimanche chez Serge Moati le sémaphore: ça s'interrompt, ça parle tous en même temps, c'est totalement incompréhensible. Quand la mère Dati se met à prétendre que le texte de loi qu'elle vient de faire passer il y a 4 mois fait baisser les chiffres de la délinquance de façon spectaculaire, son ingnorance des statistiques et de ce qu'est un échantillon représentatif apparaît tellement crasse que je n'en parlerai pas davantage. Puisque nous sommes dans la mouvance nanotechnologique, continuons sur les dernières inventions du Nain.

On trouve sur le site de l'Elysée une vidéo de l'intervention de Nabot-Léon au conseil du CRIF. Sa dernière invention, commentée entre autres par Le Monde et Libération: "confier à chaque élève de CM2 la mémoire" d'un des 11000 enfants juifs de France victimes du nazisme pendant la seonde guerre mondiale.

Au-delà de l'effet d'annonce creuse (ça va marcher comment? on affecte les noms d'enfants par ordre alphabétique? on apprend par coeur l'état-civil du disparu? on se procure sa correspondance familiale et on rend une rédaction dessus à la fin de l'année? on contacte ses proches et on fait une veillée aux flambeaux chez eux tous les trimestres?), la vacuité, l'inculture reflétée et l'amateurisme du propos effraient.

Si je comprends bien, on va "distribuer" en classe de la mémoire d'enfant juif comme on distribue les images ou les bons points. J'imagine la maîtresse demandant à sa classe de CM2: qui n'a pas son petit déporté?

Et puis, pourquoi se limiter aux Juifs? Puisque l'on a décidé de donner dans le massacre religieux, il apparaît logique de ne pas faire de jaloux et de confier à chaque gosse la mémoire d'une victime du génocide Arménien; puis, d'une victime de la Saint Barthélémy; et, pourquoi pas, d'un des premiers chrétiens que, sous l'empire romain, l'on faisait jeter aux lions.

L'excité de l'Elysée aime les symboles. Il semble également penser que, pour être gaulliste (mais sait-il véritablement ce que cela signifie?), il faut nécessairement sanctifier la Résistance. A preuve, la lecture de la lettre de Guy Mocquet lors de sa prise de fonctions, avec ordre de la faire lire dans les écoles; la mission, donnée à Christine Albanel dans la lettre de cadrage qu'il lui a adressée en septembre 2007 [1]; aujourd'hui, la mémoire de martyr à choisir dans le bottin du petit déporté. Il faut dire que sa nouvelle conquête semble aussi obsédée que lui par la Shoah, puisqu'elle osait, dans une récent interview, comparer les révélations de la presse people à son endroit, à la persécution des Juifs... Ce n'est pas possible, ces deux-là doivent passer leurs soirées à se faire des interrogations surprises réciproques sur les Mémoires d'Anne Franck... Ou bien le Nain cherche-t-il à faire oublier qu'il était, il n'y pas si longtemps, allé faire des salamalecs au Pape ? - l'église Romaie ayant, on le sait, encore un peu de travail de mortification à faire au sujet de sa complaisance de l'époque envers le nazisme.

Le plus inquiétant dans tout ceci, c'est que, comme à l'occasion d'autres déclarations du même tonneau (et parfois plus scandaleuses, cf. le discours de Dakar), l'amateur national débite des énormités, avec cependant la ferme conviction que celles-ci vont tout changer. Quand cela concerne des déclarations sur "l'homme Africain incapable de s'inscrire dans le mouvement de l'histoire" ou la "mémoire d'enfant juif", si douloureux que soient les événements auxquels ces déclarations renvoient, cela reste du domaine de la parole. Lorsque l'on pense qu'un individu sans culture, sans recul et au mauvais goût exagéré et amateur du grandiloquent détient les codes de l'arme nucléaire, ça fait plonger dans d'autres abîmes de réflexion...

Chirac avait dissous l'Assemblée. Est-ce que par hasard, on ne pourrait pas dissoudre l'Elysée?

 

[1] " [...] en prévision des soixante-dix ans de l'appel du Général de Gaulle (2010), vous étudierez le projet d'un ambitieux mémorial de la résistance et de la France libre, en hommage à tous les résistants. Leurs témoignages, histoires, récits et mémoires seraient collectés puis réunis dans l'enceinte d'un monument qui serait lui-même un geste architectural."

Tom cruise est un gros nase...

... et c'est normal, il est scientologue. Comme ses semblables (ex. Catherine Bell, ex-vedette de série télévisée américaine), il fait étalage de sa foi avec une telle candeur dérangeante que l'église de scientologie elle-même a tenté de faire supprimer (sans succès) l'extrait vidéo qui faisait la preuve de sa crétinerie. A voir: l'article sur le site de Libération et la vidéo sur le site Gawker.