Attali-le-Winner et autres fantaisies

Jacques Attali, ci-devant président de commission gouvernementale, vient de voir ses talents de visionnaire social confortés par la réalité: le gouvernement vient d'enterrer la réforme qu'il préconisait sur la déréglementation des taxis [Lien 1 (Libé)], [Lien 2 (Le Monde) ], [Lien 3 (Le Figaro)].

Comme disait Maître Jacques en livrant son chef-d'oeuvre: "ce rapport, il faut le prendre intégralement ou l'enterrer." Il n'est pas interdit de penser que François Fillon dissimule, sous son long manteau, la pelle et la pioche du croquemort...

Pendant ce temps, l'audience de TF1 chute. Faut-il y voir une cause de la déclaration d'intention présidentielle de supprimer la publicité à l'antenne des chaînes publiques ? En effet, comme l'indique l'article du Monde, les plus préoccupés par cette baisse d'audience (relative, il est vrai: TF1 est passée de 30,7% à 28% de part d'audience en un an) sont les annonceurs; vu le coût des 30 secondes de pub sur TF1, on les comprend...

Cette annonce aux connotations catastrophistes illustre bien le fonctionnement économique actuel: finalement, que TF1, avec un tiers de part d'audience, reste le 1er groupe audiovisuel français, finit par devenir secondaire. Ce qui préoccupe les financiers, c'est que cette part d'audience ne soit plus en augmentation constante. La règle, de nos jours, n'est plus "faites bien", mais "faites plus chaque jour que la veille".

Selon cette philosophie absurde, il est préférable de proposer chaque jour de nouveaux produits (audiovisuels ou autres), même éphémères; en effet, le taux de croissance d'un nouveau produit ne peut être que positif. Dès que sa cote commence à baisser (même si elle est satisfaisante et que le produit est rentable), vous abandonnez le produit puisque vous pensez que proposer une autre merde vous sera encore plus bénéfique.

C'est cette vision totalement improductive et destructrice qui est à l'oeuvre, non seulement dans le monde des médias, mais aussi dans celui de la finance internationale, par le biais des fonds d'investissement par exemple. Cette pratique néfaste et déconstructrice est analysée de façon assez intéressante par Richard Sennet dans son ouvrage La culture du nouveau capitalisme.

Petite revue de presse

Tout le monde a l'air content du gouvernement ces temps-ci. La revue de presse pour aujourd'hui est pas mal:

• Libération: "Les facs sous tension" - Blocages [...] la contestation monte contre la loi sur l'autonomie.
• Libération: "Le malaise s'accroît entre Dati et les magistrats".
• Libération: "Fillon prévient les députés: il va falloir attacher la ceinture".

Bon d'accord, c'est soi-disant un journal de gauche, donc d'opposition. Allons voir ailleurs:

• Le Monde: "Les partisans d'un référendum sur le traité de Lisbonne se mobilisent sur Internet".
• Le Monde: "La hausse des prix des produits de première nécessité accroît les inégalités".
• Le Monde: "Arche de Zoé: 'ce n'est pas M. Sarkozy qui décidera', selon le ministre de la justice tchadien".
• Le Monde: "Un président sous les huées".

Ah là là, puisque la presse est pourrie, allons chez les amis de toujours:

• Le Figaro: "Le mouvement étudiant prend de l'ampleur".
• Le Figaro: "Fillon aux députés UMP: 'Attachez vos ceintures' ".
• Le Figaro: "Face-à-face tendu entre Sarkozy et les marins".
• Le Figaro: "L'action de Sarkozy suivie à la loupe".
• Le Figaro: "Une longue bataille judiciaire se profile pour Bernard Laporte".

N'y a-t-il pas un seul copain dans la salle? Oui, peut-être, les fayots de service:

• Le Point: "Sarkozy plutôt favorablement entendu par les marins-pêcheurs".

Hélas, sur le même site, on lit:

• Le Point: "Les syndicats pourraient étendre les grèves de novembre".
• Le Point: "Nicolas Sarkozy baisse, François Fillon stable au baromètre IFOP".
• Le Point: "Le salaire de Sarkozy aurait augmenté de 172% et non de 140%".
• Le Point: "Le gouvernement manque de cohérence, estime le Nouveau Centre".

Non, vraiment, il ya des jours où il vaut mieux attendre le lendemain.

Ah oui, au fait: le lendemain, Les Echos ne paraît pas, en signe de protestation contre le rachat par B. Arnault, qui a déjà fait couler son journal précédent.

Institut sur l'immigration: c'est mal parti...

L'Institut d'études sur l'immigration et l'intégration a vu son inauguration annulée. La création de cet institut, qui avait été annoncée il y a longtemps déjà (en 2006 si je me souviens bien), fait des vagues. Il semblerait que l'on ait choisi, pour y siéger, un certain nombre de chercheurs, sans les en informer. Un certain nombre semblent avoir appris qu'ils avaient été nommés sans avoir même été prévenus, cf. l'article sur le site de l'association (?) Bellaciao. Du coup, un grand nombre en ont claqué la porte et l'inauguration de cet institut, initialement prévue le 08.10, a été reportée sine die.

C'est peut-être la raison pour laquelle on n'en trouve absolument plus une seule trace dans l'agenda et les communiqués du ministère de l'immigration et de l'identité nationale? Comme dans 1984, les "trous de mémoire" sont à l'oeuvre.

• Article dans Le nouvel observateur du 04.10.2007
• Article dans Libération du 05.10.2007
• Article dans Le Monde du 03.10.2007
• Article dans Le Figaro: ah ben non, y en a pas... On trouve un fil sur Google, mais rien sur le site web. J'ai pourtant fait une recherche sur "institut immigration", "recherche immigration", "Kriegel immigration"... Le Figaro se tient résolument à l'écart de l'agitation du monde. En revanche, dans ledit Figaro, on trouve un article assez intéressant de Michèle Tribalat, une démographe, qui explique que la façon dont le Haut conseil de l'intégration fait ses statistiques (des statistiques sur lesquelles, l'air de rien, nous basons tout de même notre politique) relève de plus que l'amateurisme. A voir absolument!
• Article dans Les Echos du 05.10.2007
• Article dans l'Express du 04.10.2007.

On est d'accord, c'est du n'importe quoi. Si cet institut avait effectivement vocation de recherche scientifique, il ne serait pas placé sous la tutelle du ministère de l'immigration et de l'identité nationale, il serait sous la tutelle du ministère de l'enseignement supérieur et de la recherche. Il faut dire également que ledit ministère se repose de son effort surhumain depuis l'adoption de la réforme des universités, il suffit de voir sa peine à remplir le site de la nouvelle université (3 liens ajoutés depuis début septembre, quel exploit!), on ne va pas en plus lui demander de réfléchir sur des questions de société.

Une pétition contre la création de cet institut est disponible en ligne à l'adresse suivante: http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/2007062.... Et dans les signataires, il n'y a pas que des petites pointures: on trouve des profs/chercheurs à Harvard, à Berkley, à l'universitté de Sydney, etc. Au moins, de cette façon, parlera-t-on un peu de la France dans les pays ansglo-saxons. Serait-ce une façon détournée de faire augmenter l'indice de citation des publications françaises et, ainsi, de remonter la pente au classement de Shanghaï ?

Bienvenue chez les fachos

C'est le seul cri de bienvenue que je puisse réserver aux candidats à l'immigration. Jusqu'à présent, je n'avais eu qu'une seule véritable occasion d'avoir honte d'être français, c'était ce fameux soir d'avril 2002 où un borgne dégarni s'était retrouvé face à un faux cul pour le deuxième tour de la présidentielle.

Heureusement, il n'y a pas eu à attendre très longtemps - cinq ans, ce n'est pas si long. La certitude d'appartenir à un peuple de mous et d'égoïstes fait à nouveau surface. A l'encontre de l'avis du Conseil national d'éthique (voir rapport ici: http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/20071004/963161_av...), et télécharger le fichier: 963161_avis100.pdf, le gouvernement va faire passer des tests ADN aux étrangers afin de leur permettre de prouver d'éventuels liens de filiation.

Comme le dit le CCNE, "une identification biologique réservée aux seuls étrangers [...]". Eh oui: ça vous plairait, les français, si on vous faisait subir la même chose?

Et encore: "le CCNE attire l'attention sur la dimension profondément symbolique de toute mesure qui demandent à la vérité biologique d'être l'ultime arbitre dans des questions qui touchent à l'identité sociale et culturelle." C'est vrai... Mais n'oubliez pas, chers amis, que vous vivez à l'ombre d'un président qui pense que l'on est pédophile de naissance. 

Il convient de mentionner une chose: le CCNE, c'est le comité consultatif national d'éthique. Autrement dit, il a le droit de donner son avis, mais au final tout le monde s'en brosse totalement. C'est dommage, hein?

Il y a vingt ans, le moindre type qui aurait proposé le tiers du quart de la moitié d'une telle loi en France aurait probablement vu la moitié de la population descendre dans la rue. Heureusement, maintenant tout le monde s'en fout, c'est la coupe du monde de rugby et la question qui fait trembler la nation, c'est de savoir si les gros nases d'un poids moyen de 120 kilos vont jouer avec un maillot gris ou noir contre les gros nases en bleu d'un poids moyen de 110 kilos. Si vous ne voulez pas les français dans la rue, mettez-les dans des stades.

Culture: ça va arracher

La ministre de la Culture et de la communication a reçu en août une lettre de mission de N. Sarkozy lui fixant les objectifs de son ministère. Le texte de cette lettre figure sur le site de l'Elysee: lien.

Cette lettre inquiète un certain nombre de personnes, cf. article dans Le Monde. Il y a peut-être de quoi.

• Le manque de perspective qui caractérise les messages présidentiels s'y retrouve. On y trouve en effet des mesures très générales, comme "Adapter l'ambition d'André Malraux au 21ème siècle"; puis, à côté, des mesures très particulières, comme créer à l'échelle européenne un "Pass culture" ou faire construire pour 2010 un musée mémorial de la Résistance.
• Plus inquiétant, l'injonction de subordonner l'attribution des aides aux recettes des activités culturelles, en empêchant notamment leur reconduction automatique. On voit en effet l'influence qu'a la culture de l'Audimat sur la qualité de nos chaînes de télévision. Il est en effet urgent de l'étendre aux salles de théâtre, de concert, etc.
• "Redresser le marché de l'art français", en révisant notamment les régimes fiscaxu (TVA, etc.) afférents: une autre mission, d'importance ma foi. Tant pis pour ceux qui croyaient que l'art n'était pas (ne devrait pas être) une question de gros sous.
• Lutter contre les abus des régimes d'indemnisation au chômage. C'est vrai, on aurait été surpris que ce point fût oublié. La litanie chômeur = glandeur est une de celles sur lesquelles notre gouvernement et le patronat se rejoignent.
• Les indicateurs de résultats, la touche finale. On demande, comme dans les autres lettres de mission, à la ministre 'en proposer. Mais on lui en impose ensuite une liste tellement longue qu'il sera bien difficile d'en trouver d'autres...

En bref, encore du grand Nabot-Léon. Ah, j'oubliais: il va falloir faire ça avec moins de moyens. Comme si on ne s'en était pas un peu doutés.