05.06.2009

Recrutements MCF, PR etc: rions un peu

Comme chaque année, un peu plus tard que les années précédentes pour cause de nouveau mode de recrutement nous achevons les recrutements des MCF et PR. Il y a des chances pour que ce soit la dernière campagne à l'échelle  purement nationale, puisque normalement nous devrions désormais pouvoir nous mettre à recruter au fil de l'eau.

Pour avoir participé à un comité et en avoir présidé un autre, je dois bien reconnaître que la procédure est bien plus "propre" et transparente que celle des commissions de spécialistes. L'obligation des 50% minimum d'experts extérieurs permet visiblement de bien limiter les petits arrangements locaux, et c'est tant mieux.

Remarquez, je dis ça, je ne sais pas encore ce que le CA de l'université va faire de mon classement... Ceci dit, si les CA commencent à modifier les classements, à mon avis l'année prochaine ils ne trouveront personne pour accepter de présider ces comités. En effet, en faisant le compte de mes heures, je m'aperçois que présider ce comité m'a pris 95 heures. Et je ne compte pas le temps de tous les autres membres! Au bas mot, le recrutement d'un PR ou MCF doit revenir à 300 heures d'enseignant-chercheur. Donc une fourchette de 25 à 40 milliers d'euros selon le nombre, le grade et l'échelon des membres du comité... A ce tarif, on a intérêt à ne pas se tromper.

Pour détendre l'atmosphère, je juge savoureux de vous livrer une anecdote.

Acte 1

  • Scène 1. Il y a un an, certain céphalopode (ainsi surnommé car il a des tentacules à peu près dans toutes les antichambres de la fac) se présente au poste de prof dont le profil a été défini exprès pour lui. Enfin non, je déforme: le poste n'était pas défini pour lui, mais le céphalopode a obtenu que le profil soit modifié pour qu'il puisse candidater.
  • Scène 2. Le céphalopode se présente au concours de PR. Il le remporte, alors que d'autres MCF avec le même CV mais avec 15 ans de moins sont classés derrière.
  • Scène 3. Dans le même temps, le céphalopode siège dans la commission d'audition que je préside et tente de m'empêcher de recruter un MCF sous prétexte que je veux faire "un recrutement local" (le candidat n'avait pas fait sa thèse dans notre labo mais était arrivé entre temps sur un poste d'ATER). Le MCF avait pourtant le meilleur dossier.

Acte 2

  • Scène 1. Cette année, excédé par le taux de promotions PR attribuées à des candidats locaux, notre pôle formation recherche se venge en convertissant un de nos postes MCF de la section 60 à la section 60/36. Je vous passe les tracas de dernière minute pour le président du comité de sélection (bibi): changements de composition du comité imposé à la dernière minute par le CA pour cause de réglements de comptes entre labos rivaux, etc.
  • Scène 2. Dans le même temps, le céphalopode préside un comité de sélection sur un poste de PR.
  • scène 3. Sur mon poste MCF, je recrute un candidat extérieur.
  • Scène 4. Sur son poste PR, le céphalopode recrute un candidat local. Motif invoqué par le même céphalopode: "Il avait le même CV que les autres mais avec 10 ans de moins."

Moralité. Comparez la séquence "Acte 1, scène 3 - Acte 2 scène 3" et la séquence "Acte 2 scènes 1/2 - Acte 2 scène 4". La conclusion de l'affaire, c'est que j'en connais quelques-uns qui ont eu de la chance de passer PR à l'époque où c'était encore possible; car prenez les mêmes avec le nouveau mode de recrutement, je ne suis pas certain que ça le fasse encore...

Le seul problème étant que les céphalopodes en question n'ont pas conscience de cela, car dans leur optique, le poste qu'ils ont eu naguère "leur était dû". Comment imaginer dans ce contexte qu'il leur échappât?

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://enerve-de-service.hautetfort.com/trackback/2225451

Commentaires

Je n'ai pas encore eu le temps de faire un billet sur le nouveau mode de fonctionnement. Cependant, je ne partage pas tout à fait ton analyse sur la transparence. Disons, que les manoeuvres locales peuvent se trouver remplacées par des manoeuvres externes. Je ne suis pas sure qu'on y gagne grand chose au final ...

Ecrit par : Roberta | 06.06.2009

Ce que je peux dire en tout cas, c'est que dans le deuxième comité où j'ai siégé, la manoeuvre locale potentielle a été impossible. Dans l'ancien système, elle serait passée à l'aise (l'année dernière, j'ai été témoin direct d'une manoeuvre de ce style).

Ecrit par : Enervé | 06.06.2009

Quid des contraintes liees a la participation obligatoire des membres du comite aux deux reunions (dossiers+auditions) avec respect du nombre minimum de membres du comite et de la parite local/exterieur? J'ai eu des echos de situations ou il s'en est fallu d'un fil pour que les conditions ne puissent pas etre remplies du fait de conflits d'emploi du temps pour les membres de commission, en particulier exterieurs.

Ecrit par : Aisling | 08.06.2009

Heureusement Doodle existe !!! Mais organiser les deux réunions a relevé de l'exercice de haute voltige ...

Ecrit par : Roberta | 09.06.2009

Je vous renvoie a un texte que j'ai redige sur le meme sujet. A ce qu'il parait, je suis encore plus enervee que vous!!
http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article2836

Ecrit par : Eve Caroli | 01.07.2009

Félicitation en tout cas !

Ecrit par : rami en ligne | 28.11.2009

Ecrire un commentaire