24.09.2008
Volume d'une pyramide (3)
L'incapacité de mes étudiants de 1ère année d'école d'ingénieurs à établir une équation de droite à partir des coordonnées de deux points a semble-t-il ému du monde [Episode 1, Episode 2]. Certains ne peuvent y croire, d'autres y croient mais se demandent comment cela est possible, bref, il y a matière à creuser.
Raffinons un peu les statistiques. Quand je vous disais que la moyenne de réussite à la question était de 25%, je ne vous livrais qu'une information incomplète. En effet, ces 25% de réussite englobent des gens qui n'ont réussi à répondre qu'à une moitié de question (Ex. ceux qui ont trouvé un coefficient sur les deux dans l'expression y = ax + b ou un coeff. sur les trois dans ax + by +c = 0)... Regardons de plus près ce qui s'est réellement passé.
- Sur 47 étudiants que compte la promo, 45 étaient présents;
- 6 étudiants ont réussi à trouver l'expression complète (les 2 ou 3 coefficients suivant l'expression choisie) - je leur ai compté 100% de réussite;
- 9 étudiants ont trouvé l'expression d'un seul des deux coefficients de l'équation y = ax + b - ils ont eu droit à 50%;
- 1 étudiant a trouvé l'expression de deux coefficients dans l'équation ax + by + c = 0 - je lui ai attribué 75%;
- 1 étudiant a trouvé la méthode pour déterminer un seul coefficient de l'équation y = ax + b, mais s'est planté dans le calcul - il a eu droit à 25% de réussite;
- tous les autres, i.e. 27 étudiants, n'ont soit pas répondu à la question, soit fait absolument n'importe quoi - donc 0%.
En pondérant chaque pourcentage par le nombre d'étudiants, on trouve une réussite moyene de 25,6%. Précisons au passage que:
- la promo compte 15 étudiants venant de classe prépa, 18 venant du L2 faisant office de prépa intégrée, 3 d'une L2 "classique", 10 viennent d'IUT et 1 est un étudiant étranger;
- sur les 6 qui ont eu 100% à la question de l'équation de droite, seuls 2 viennent de classe prépa, 3 viennent de la L2 prépa et 1 vient d'IUT;
- sur les 9 qui ont eu 50%, 5 viennent de prépa, 2 de L2 et 2 d'IUT;
- le 75% est l'étudiant étranger;
- le 25% est un prépa.
Voilà, vous savez tout. Moralité: les gens issus de classe prépa ne réussissent pas mieux ce genre d'exercice simple que les autres. Pourtant, comme le disait Tom dans son commentaire, ils en ont bouffé, de l'étude de fonction. Certes, l'étude de fonction, ils ont eu; mais parlons plutôt de la fonction des études: en classe prépa, le but du jeu n'est pas d'apprendre ou de faire des maths: il est de se préparer à passer des concours; ce n'est pas du tout la même chose. Une fois le concours passé et l'école intégrée, le but du jeu est de tout oublier et de "récupérer" des 2 ou 3 années épuisantes précédentes en n'en foutant plus une rame - ou du moins, aussi peu que possible.
Alors, si après ça vous demandez ce que nos ingénieurs savent réellement faire, eh bien ça me rassure, au moins je ne suis pas tout seul!
Post scriptum à l'intention d'Emmeline: je confirme, le volume de la pyramide, on me l'a "fait" en même temps que celui de la sphère (ainsi que la surface d'ycelle), et c'était bel et bien en 5ème. Mais je parle de l'année scolaire 1979-1980...
10:09 Publié dans Enseignement Supérieur | Lien permanent | Commentaires (5) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note | Tags : université, enseignement supérieur, éducation

Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://enerve-de-service.hautetfort.com/trackback/1813294
Commentaires
Des tetes doivent tombees.
b
Ecrit par : b | 24.09.2008
"parlons de la fonction des etudes" -> j'adhere completement. Je pense que LA difficulte principale que j'ai rencontre pendant mes etudes, y compris en ecole d'ingenieur, c'est de ne pas avoir de reponse meme un peu vague a la question "concretement, a quoi ca sert tout ce bazar dans la vraie vie?" - bien que n'etant pas une fleche en meca, ca a longtemps ete un des cours auxquels j'adherais le mieux, parce qu'au moins, j'avais une idee de ce que c'etait un pont avec des voitures qui roulent dessus, de l'eau qui coule dans un tuyau, et ainsi de suite. C'etait pas ce qui me passionnait le plus, mais au moins c'etait parlant. Maintenant, quand je vois des applications de calcul matriciel a l'analyse d'IRMf du cerveau, je me dit que ca m'aurait motivee de savoir ca quand je me morfondais en cours d'analyse numerique. Dans une certaine mesure, je pense qu'une partie des eleves ingenieurs aussi se demande avec vous ce qu'ils savent reellement faire... (mais, d'accord aussi pour dire que trouver une equation de droite devrait faire partie de leurs competences en tout etat de cause...)
Ecrit par : Aisling | 24.09.2008
C'est une école d'ingé universitaire ? Parce que l'incapacité à trouver l'équation d'une droite en première année d'école d'ingé m'étonne quand même pas mal... Et pour certains concours il est nécessaire de comprendre et d'apprendre les maths ; il y en a qui avaient supprimé les calculettes, à mon époque (et pour les A.N., c'était dur : pour le coup dans ma génération on n'a pas appris à extraire une racine cubique à la main...)
Ecrit par : Linca | 24.09.2008
je n'aurais qu'un mot: "il-faut-que-les-responsables-soient-sanctionnés"!!!!
je ne suis pas en sciences, mais cette histoire m'étonne quand même pas mal.
Il y avait une grosse fête étudiante ou un weekend d'intégration trop arrosé le week-end précédent?
Ecrit par : c | 24.09.2008
Et moi j'étais en 3e en 98 - 99. C'est officiel, le niveau avait bel et bien baissé.
A part ça, ne vous plaignez pas tant, vous aviez 45 présents sur 47. C'est déjà ça. (A moins que la présence ne soit obligatoire et contrôlée ?)
Ecrit par : Emmeline | 27.09.2008
Ecrire un commentaire