05.02.2008
Qualifs: anecdote (suite)
Suite de l'anecdote du 27 janvier. Rappelons les faits: un collègue cherchait à descendre un jeune moniteur pour la qualification en Section 60 du CNU, au motif (en gros) que sa tête ne lui revenait pas. Pour plus de précisions, je vous renvoie à la note du 27.02.2008.
Enfin une bonne nouvelle: notre intervention a porté ses fruits. Sur nos instructions, le moniteur a envoyé par e-mail son service actualisé aux deux rapporteurs de son dossier, privant ainsi mon collègue mal embouché de la possibilité de l'accuser de déclaration mensongère. Son dossier est donc passé sans encombre en qualif à la 60ème section la semaine dernière.
J'ai appris la bonne nouvelle cet après-midi. Moins drôle pour la suite peut-être: après avoir écrit à ses deux rapporteurs pour leur indiquer les changements survenus dans son service d'enseignement, le moniteur a reçu une réponse de mon collègue: "Je vois que les bruits de couloir te sont parvenus."
Pour que l'histoire soit complète, je précise que mon collègue fait partie de la commission de spécialistes locale en 60ème section... Il sera donc très probablement convié à statuer sur la candidature que fera ce moniteur sur mon poste. Les choses deviendront donc moins drôle pour notre Moïse de la 26ème à ce moment-là. Ceci dit, les jeux ne sont pas faits, puisque je vais logiquement prendre la place du prof à qui j'ai succédé dans ladite commission - certes, en tant que membre suppléant.
La suite au prochain numéro...
Pour ce qui est des implications de la loi LRU sur les procédures de recrutement, je vous invite à lire les réflexions émises par Baptiste Coulmont, membre d'une commission de spés, sur son blog fort intéressant par ailleurs.
07:40 Publié dans Enseignement Supérieur | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : enseignement supérieur, université, recrutement, education

Ecrire un commentaire